Alertan riesgos ambientales y sanitarios por planta de Tengda en zona agrícola de Ica

Organizaciones civiles y representantes del sector agrícola advierten posibles impactos ambientales, sanitarios y económicos por la instalación de la planta cerámica de Tengda Cerámica S.A.C. en una zona agrícola de Ica. También cuestionan la falta de evaluación ambiental previa y piden esclarecer las condiciones en que se autorizó el proyecto.

La posible operación de la planta cerámica de Tengda Cerámica S.A.C. en una zona agrícola de Ica ha generado preocupación por sus potenciales impactos ambientales, sanitarios y económicos en la región. (Foto: Difusión)
La posible operación de la planta cerámica de Tengda Cerámica S.A.C. en una zona agrícola de Ica ha generado preocupación por sus potenciales impactos ambientales, sanitarios y económicos en la región. (Foto: Difusión)

La instalación de una planta industrial de la empresa china Tengda Cerámica S.A.C. en una zona de uso agrícola de la región Ica ha generado preocupación entre organizaciones civiles, líderes sociales y representantes del sector agroindustrial. Diversos actores advierten que la posible operación de esta fábrica de cerámicos podría afectar la sostenibilidad de la actividad agrícola y la reputación sanitaria de las exportaciones peruanas, consideradas uno de los principales motores económicos de la región.

El caso ha encendido las alertas debido a que se trata de una industria catalogada como de alto consumo hídrico y con potencial impacto ambiental. Especialistas y dirigentes locales señalan que la instalación de una planta de estas características en un territorio destinado principalmente a la agricultura podría poner en riesgo recursos clave como el agua, además de generar efectos negativos en la salud de la población cercana.

Preocupación por impactos ambientales y de salud

Desde la sociedad civil, la ONG Casas de la Salud expresó su preocupación por la manera en que se viene impulsando el proyecto. Su representante, Lourdes Ninapayte, sostuvo que el problema no radica en la inversión privada en sí misma, sino en la ausencia de garantías para la población.

“La inversión privada es positiva siempre que respete el derecho de las personas a una calidad de vida adecuada. En este caso existe una seria preocupación por la ausencia de un estudio de impacto ambiental”, señaló Ninapayte, quien además alertó sobre los posibles riesgos sanitarios asociados a la actividad industrial.

“Una fábrica de cerámicos emite metales pesados y sílice, un polvillo altamente dañino para el sistema respiratorio, lo que representa un riesgo directo para la salud de la población”, advirtió Lourdes Ninapayte. (Foto: Google Maps)

La representante agregó que una planta de cerámicos puede emitir sustancias perjudiciales para la salud. “Una fábrica de cerámicos emite metales pesados y sílice, un polvillo altamente dañino para el sistema respiratorio, lo que representa un riesgo directo para la salud de la población”, indicó.

Ninapayte también advirtió que la ubicación de la planta incrementa los riesgos para las comunidades cercanas. “Estamos hablando de impactos directos en la salud y también en el agua, que es un determinante clave para enfermedades como la anemia o infecciones parasitarias. Forzar la aprobación de algo que no es legal ni legítimo es sumamente riesgoso”, afirmó.

Cuestionamientos a la planificación y al rol de autoridades

Por su parte, el presidente de la Asociación de Usuarios del Agua de Ica, Orlando Janampa, cuestionó la planificación territorial que permitió la instalación de la planta en el distrito de Salas–Guadalupe. Según indicó, el área donde se ubica el proyecto no es compatible con una actividad industrial de este tipo.

“Solo por ese hecho, la fábrica no debería existir allí. Ica necesita un desarrollo ordenado, no decisiones improvisadas que comprometan el futuro”, expresó Janampa, quien también criticó la actuación de las autoridades municipales frente al avance del proyecto.

El dirigente recordó que la construcción de la planta habría avanzado sin contar previamente con una evaluación ambiental obligatoria. “Aquí hay responsabilidades claras. No se puede construir primero y recién después ver si era legal. Eso está fuera de la norma y debe investigarse”, enfatizó.

“Solo por ese hecho, la fábrica no debería existir allí. Ica necesita un desarrollo ordenado, no decisiones improvisadas que comprometan el futuro”, señaló Orlando Janampa. (Foto: La República)

En la misma línea, el coordinador de la Mesa de Concertación de Lucha contra la Pobreza en Ica, Gerardo Salve, consideró que el caso evidencia fallas en los procesos de toma de decisiones. “Lo correcto hubiera sido no dar luz verde al cambio de zonificación sin evaluar todos los aspectos técnicos y legales. Aquí hubo marchas y contramarchas porque se intentó formalizar después de haber avanzado”, explicó.

El caso también ha despertado atención en el ámbito político. El congresista Carlos Zeballos, integrante de la Comisión de Fiscalización del Congreso, anunció que el tema será seguido desde el Parlamento mientras se analiza en instancias del Tribunal Constitucional, en medio de un debate que también involucra el Proyecto de Ley N.° 12101/2025-CR, iniciativa que plantea ampliar los plazos de adecuación ambiental para empresas del sector industrial. Diversos sectores advierten que esta propuesta podría terminar beneficiando a grandes compañías como Tengda.




La información que nace en las regiones, directo a tu correo.

Suscríbete gratis al boletín de Inforegión y recibe noticias con enfoque ambiental, social y descentralizado.

Boletín