Mientras el planeta atraviesa una fase crítica de intensificación de los impactos climáticos, la atención del público parece haber entrado en un preocupante estado de estancamiento. Según el Informe sobre el cambio climático y las audiencias de noticias 2025, publicado recientemente por el Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo de la Universidad de Oxford, existe una brecha cada vez mayor entre la urgencia de la crisis ambiental y el lento ritmo de la acción y el compromiso ciudadano. El estudio, que analiza datos de cuatro años en ocho países clave como son Brasil, Francia, Alemania, India, Japón, Pakistán, Reino Unido y Estados Unidos, revela un patrón de inercia climática donde las actitudes del público se mantienen estáticas en lugar de transformarse ante la gravedad de la situación.
Uno de los hallazgos más reveladores del informe es la clara división geográfica en el consumo de información, pues mientras que en naciones del Norte Global como Francia, Alemania, Japón, Reino Unido y Estados Unidos el uso de noticias sobre el clima está en declive, el interés se mantiene estable en países del Sur Global como Brasil, India y Pakistán. Los investigadores atribuyen esta caída en los países desarrollados a dos factores concurrentes que se superponen, como son un menor acceso a la información climática a través de la televisión y un descenso específico en el consumo de estas noticias por parte de la población mayor de 45 años, aunque a pesar de esta desconexión en el consumo, el interés general por el tema sigue siendo alto, lo que sugiere un problema de oferta y formato más que de apatía total.
El informe también pone de manifiesto una crisis de credibilidad que afecta severamente a la clase política, dado que la confianza en los científicos como fuente de información climática se mantiene robusta y en ascenso, alcanzando el 71%, mientras que la confianza en los políticos y partidos se ha estancado en un bajo 23%. Esta brecha de confianza se ha ampliado considerablemente desde 2022, al punto que solo uno de cada tres encuestados confía en que sus líderes tienen las prioridades correctas o están tomando las decisiones adecuadas para enfrentar la crisis, mientras que más de la mitad declara abiertamente su desconfianza, un escepticismo que se acentúa en las personas mayores de 55 años y en los votantes de izquierda.
Por primera vez, el estudio aborda la percepción pública sobre el impacto ambiental de la Inteligencia Artificial, mostrando opiniones divididas y marcadas nuevamente por la geografía. En promedio, un tercio de los encuestados cree que la IA será beneficiosa para abordar el cambio climático, frente a una cuarta parte que la considera perjudicial, pero el optimismo se dispara en India y Pakistán, donde cerca de la mitad de la población ve a la tecnología como una aliada, en contraste con el escepticismo que domina en Europa, especialmente en Francia, donde prevalece la visión de la IA como una amenaza ambiental.
Finalmente, el documento subraya una desconexión entre lo que las audiencias necesitan y lo que los medios ofrecen, ya que el público demanda una cobertura clara, informativa y educativa que les permita comprender la situación y obtener perspectiva. Sin embargo, existen brechas significativas de satisfacción, especialmente en la capacidad de los medios para ofrecer historias que inspiren o brinden un contexto más amplio, una carencia que es más palpable en países como el Reino Unido y Estados Unidos, donde las expectativas sobre el periodismo son más altas, evidenciando la necesidad de reformular cómo se cuentan las historias sobre el futuro del planeta para romper con la inercia actual.
