Skip to main content
22.4°C : Lima17.2°C : Arequipa21.7°C : Trujillo22.9°C : Chiclayo26.3°C : Piura12.8°C : Cusco25°C : Iquitos12.6°C : Juliaca9.3°C : Huancayo25.5°C : Tacna
Ambiente

Patagonia en llamas: Incendios avanzan mientras el país discute el futuro de las zonas quemadas

Con focos activos en Chubut y reportes en Neuquén, Santa Cruz y Río Negro, el fuego ya dejó miles de hectáreas afectadas y evacuaciones en la Comarca Andina. Todo ocurre mientras se debate una ley que hoy impide que los terrenos incendiados se usen para otros fines, como negocios o construcciones.
22 de 32 focos registrados “en los últimos días” ya fueron extinguidos, con el operativo concentrado en Chubut. (Foto: Reuters/Matias Garay)

Los incendios forestales en la Patagonia argentina atraviesan uno de sus momentos más críticos. Al lunes 12 de enero, el foco más grave en Chubut, en el corredor Puerto Patriada–Epuyén–El Hoyo, tenía una afectación estimada de casi 12.000 hectáreas (11.970, según reportes provinciales), con brigadistas, medios aéreos y apoyo logístico desplegados en una zona donde el viento y la sequedad aceleran la propagación.

A nivel nacional, el Gobierno informó que 22 de 32 focos registrados “en los últimos días” ya fueron extinguidos, con el operativo concentrado en Chubut. Ese balance se conoce mientras continúan las tareas para contener frentes que aún permanecen activos, y tras lluvias que trajeron un alivio parcial en algunos puntos.

Una emergencia que se expande por provincias

Aunque Chubut concentra la mayor preocupación, la emergencia tiene ramificaciones regionales. Reportes internacionales indican incendios activos en Neuquén, y señalan que focos en Santa Cruz y Río Negro llegaron a ser contenidos, aunque bajo estado de alerta o emergencia. En Santa Cruz, por ejemplo, se reportó un incendio en el área de Túnel Inferior dentro del Parque Nacional Los Glaciares, con una superficie quemada informada de 764 hectáreas y condición de “contenido” en los partes difundidos.

El propio Gobierno de Chubut sostuvo en días previos que la prioridad era proteger a vecinos e infraestructura en la Comarca Andina, y anunció una recompensa para dar con responsables en un contexto donde autoridades provinciales hablaron de indicios de intencionalidad en al menos uno de los grandes focos.

(Foto: Reuters/Matias Garay)

La “Ley del Fuego” en el centro del debate

Mientras se intenta controlar los incendios, también crece la polémica por una decisión del Gobierno que ya venía discutiéndose desde semanas atrás. El 9 de diciembre de 2025, el jefe de Gabinete Manuel Adorni anunció la intención de eliminar una reforma a la Ley de Manejo del Fuego que hoy impide usar los terrenos incendiados para otros fines durante varios años.

Esa reforma, conocida como la Ley 27.604, publicada en el Boletín Oficial en diciembre de 2020, fija, por ejemplo, la prohibición por 60 años de modificar uso y destino en superficies quemadas en bosques nativos o implantados, áreas protegidas y humedales, y también incorpora prohibiciones por 30 años para otras zonas (como áreas agropecuarias, praderas o pastizales).

La discusión se intensifica por el momento en que ocurre. Mientras el fuego avanza, organizaciones ambientales alertan que flexibilizar la ley podría facilitar incendios provocados para abrir paso a negocios inmobiliarios o productivos. Desde el Gobierno sostienen lo contrario y aseguran que las restricciones actuales dificultan la recuperación de las zonas afectadas y la actividad económica.

Más allá del debate político, la Administración de Parques Nacionales ya venía advirtiendo sobre un alto riesgo de incendios en la Patagonia durante el verano. En diciembre, una resolución oficial alertó sobre esta situación y dispuso restricciones al uso del fuego en áreas protegidas.

(Foto: Reuters/Matias Garay)

En el terreno, la situación cambia con cada hora y las cifras se actualizan según el avance del fuego. Los reportes oficiales coinciden en que el foco más grave está en Chubut, con unas 12.000 hectáreas afectadas. En paralelo la atención pública se divide entre la emergencia ambiental y el debate político sobre qué debe pasar con esas tierras después del incendio.