spot_img
spot_img
viernes 11, octubre 2024

Consejo de la Prensa Peruana rechaza declaraciones de vocero presidencial tras incidente en Piura

El CPP advierte sobre los riesgos de criminalizar la cobertura periodística tras el ataque a la comitiva presidencial.

| Fecha:

El Consejo de la Prensa Peruana (CPP) se pronunció frente a las recientes declaraciones de Fredy Hinojosa, vocero de la presidencia de la República. En una conferencia de prensa, informó que espera que “el Ministerio Público pueda actuar contra quienes pretenden alterar la verdad de los hechos”, en relación a la cobertura de la prensa de una actividad de la presidenta Dina Boluarte en Piura en la que se atacó con al menos una piedra a un auto del Estado que acompañaba su caravana.

De esta manera, el CPP manifestó su rechazo a las declaraciones que el día lunes dio el vocero. En su comunicado, la organización señaló: “Más allá de que no se puede alterar una realidad que consta en imágenes y sonidos con un discurso oficial, que el mismo vocero de la presidenta señale que la fiscalía debe investigar la cobertura de la prensa supone, en primer lugar, que desde el despacho presidencial se busca penalizar la difusión de hechos y, en segundo, que el Ministerio Público puede ser un fiscalizador de los contenidos que publica la prensa”.

Consejo de la Prensa Peruana rechaza declaraciones de vocero presidencial tras incidente en Piura
Hinojosa criticó la cobertura del ataque en Piura, calificándola de instigación. (Imagen: Canal N)

Cuestiona la cobertura de los medios

En dicha conferencia, el vocero mencionó que cubrir incidentes de este tipo pueden promover la violencia en los ciudadanos. Ante ello, la CPP agregó: “Hinojosa también señaló que cubrir la agresión a la presidenta constituyó un “hecho ilícito, una suerte de instigación a la violencia, instigación al atentado de las autoridades”. Transmitir un hecho no es instigar a la violencia. De ser así, el periodismo no podría cubrir una guerra. Una agresión a un presidente es un hecho de interés público y, por tanto, noticioso”.

El comunicado de la CPP finalizó con un debate sobre la insinuación de que le Ministerio Público debe intervenir en los contenidos periodísticos.

“Por otro lado, en el Perú se viene dando una tendencia que, con las declaraciones de Hinojosa, toma mayor relevancia: la figura del Ministerio Público como fiscalizador de la prensa. Como se recordará, esta institución ha iniciado investigaciones contra un canal de televisión por las opiniones vertidas en un programa y realizado allanamientos a casas de periodistas. Sin embargo, las necesarias pesquisas respecto de ataques a periodistas –por parte de ciudadanos y fuerzas del orden– o no se han iniciado o duermen el sueño de los justos”, concluye.

Un grupo de ciudadanos protestaron y exigieron seguridad a la presidenta Boluarte durante su visita a Piura. (Imagen: Norte Sostenible)

Ataque a Dina Boluarte en Piura

El 5 de septiembre de 2024, en el Asentamiento Humano El Obrero, distrito de Sullana, región Piura, la presidenta Dina Boluarte enfrentó un fuerte rechazo tras la inauguración de una institución educativa y un centro de salud.

A su salida, un grupo de manifestantes lanzaron piedras e insultos a la comitiva presidencial, que también incluía a los ministros de Salud y Educación. Las protestas reflejaban el descontento por la inseguridad y los problemas de servicios básicos en la región​

Suscríbete al boletín
Especial
Destacados
Últimas noticias